Вспоминается, с каким восторгом встречали все советские люди, да и весь мир запуск первого спутника, первый полет человека в космос. И тем более огорчительно, что в наши дни отношение к космонавтике сменилось чуть ли не на противоположное: пресса, телевидение, народные депутаты выступают с критическими заявлениями о многомиллиардных затратах на космические исследования, об их неэффективности, об ущербе, сравнимом с действиями пресловутого Минводхоза. Комсомольская правда опубликовала письмо встревоженной читательницы, которая спрашивает, правда ли, что сахар исчез потому, что из него теперь делают топливо для космических ракет, так как в стране не хватает нефти.

Нет сомнений, что одна из основных причин такого изменения отношения к космонавтике состоит в том мифотворчестве, которое уже много лет окружает наши космические исследования. При этом, если вначале преобладали мифы сверх-оптимистической окраски, утверждавшие колоссальные успехи советской космонавтики и почти полное отсутствие каких-либо сбоев и неудач, то ближе к нашим дням получили распространение антимифы противоположной тональности - о низкой эффективности советских космических исследований

В один прекрасный день может появиться убедительная теория, разъясняющая, существует ли мультиверс, и являются ли некоторые из так называемых законов природы местными постановлениями для нашей области космоса. Но в ожидании этой теории — возможно, длительном — можно проверить аналогию с «магазином готового платья». Ее даже можно опровергнуть: так и случится, если наша Вселенная окажется даже более специфически настроенной, чем требуется для нашего существования.

Для пояснения этой линии рассуждений рассмотрим одну кажущуюся настроенной космическую величину — скрытую в пустом пространстве энергию, вызывающую космическое отталкивание и измеряемую числом лямбда. Физики ожидали, что лямбда будет большой вследствие очень сложной микроструктуры пространства

Идея космического всеединства - глубоких внутренних связей, объединяющих всех людей Земли, ее природный мир и даже Универсум в целом, - далеко не нова. Ее разрабатывали представители русского космизма . Взаимные связи цивилизации и окружающей среды исследовались В. И. Вернадским

Если существуют другие вселенные, теория может содержать предпосылки к дальнейшему ключевому вопросу о них: насколько они разнообразны? Некоторые теоретики, например, Фрэнк Вильчек, считают вопрос «Уникальны ли законы физики?» — лишенное поэтичности перефразирование вопроса Эйнштейна, процитированного в прологе, — основным научным вопросом, разрешить который предстоит в новом веке. Если бы действительный состав был сколько-нибудь самосогласованным, любой Большой взрыв породил бы вселенную, всего лишь повторяющую нашу. Но куда более интересна вероятность (конечно же, убедительная на этой стадии незнания основных законов) того, что основные законы, управляющие всем мультиверсом, могут различаться во вселенных, его составляющих. Так называемые законы природы управляют всей видимой нам областью, но в более грандиозной перспективе они могут оказаться местными постановлениями, согласованными с некоей общей теорией, правящей в ансамбле, но не закрепленными ею однозначно. Многие вещи в нашем космическом окружении — к примеру, точное расположение планет и астероидов в нашей Солнечной системе — есть исторические случайности